Politik som underhållning
Jag känner svenskar som är mer intresserade av vad Trump gör än vad den svenska regeringen gör. Och absolut mer än de intresserar sig för politik i andra områden i världen. De följer noggrant med i alla hans uttalanden och alla hans beslut, och förfasar sig. Visst är Trump en farlig person att ha som ledare för USA. Men jag har inte förstått fascinationen. Förrän idag.
Jag stötte på ordet politainment. Det är sammansatt av "politics" och "entertainment", alltså politik som underhållning. Det sägs att det är politikernas rådgivare/talskrivare och media som är ansvariga. De gör politik till underhållning för att nå ut bättre, få mer klick. Men jag undrar om det inte är den enskilda personen som konsumerar denna politainment som ska hållas ansvarig.
Om man tittar på klipp efter klipp där Trump fäller bisarra yttranden är det väl knappast så att man gör det för att få mer information. Det känns spännande, känslorna drar igång. Man förfasar sig. Underhållning.
Även i Sverige har vi fenomenet politainment. Jag minns när SD i valet 2006 fick mandat i väldigt många kommuner. Underhållningsvärdet var högt för klipp där "byfånar" som fått plats i kommunfullmäktige på olika orter intervjuades. Det överskuggade allvarligt sinnade rasisters metodiska utveckling av sin politik. Deras tid kom senare med "järnrörsskandalen". Den gången var det våldet som var underhållningen.
Konflikter verkar för övrigt stå högt i kurs. De svenska partilderardebatterna nuförtiden urartar ofta till högljudda gräl. Folk avbryter varandra och är allmänt otrevliga. Underhållning.
Och Trump är ju kung på underhållningsscenen. Han är fullkomligt häpnadsväckande. Troligen har han vunnit två val genom att vara underhållande, i betydelsen att folk inte kan släppa honom. Varken de som röstar på honom eller de som vill ha bort honom.
Det är lätt att säga att det är tidens förfall. Men redan dåvarande statsministern Tage Erlander ägnade sig då och då åt underhållning. I alla fall en gång. Han berättade 1965 en lite vanvördig rolig historia i TV. En präst och en pistol var inblandade. Mina föräldrar älskade den och återberättade den ofta hemma medan de härmade Erlanders värmländska dialekt. Hade internet funnits då hade klippet blivit viralt.
Partiledardebatterna var i alla fall sansade på den tiden. Kanske hade jag till och med intresserat mig för politik ifall det hade fortsatt så. Eller också är även jag en som söker underhållning i politiken, fast jag fnyser åt den underhållning som erbjuds idag. Jag vill inte ha konflikter och action, jag vill ha trevliga människor som anstränger sig för att bygga en bättre värld. Vilken genre är det?
Bild
© Fabriq Public Relations
Jag lider av politikerförakt av många olika skäl. Dels beroende på att de skor sig, dels att de håller inte vad de lovar och jag vägrar att se partiledardebatter då de inte svarar på varandras frågor utan direkt ställer en motfråga. Se på hur Ebba lurade den gamle mannen och hur Kristdemokraterna helt tappat bort sina värderingar. I USA tänker jag hur politikerna lyckas dupera hälften av befolkningen som via MAGA får en tillhörighet. Republikanerna verkar bida sin tid.
SvaraRadera